Este profesor de ética social en el departamento de estudios
religiosos de la Universidad del estado de California (Northridge),
juzga las palabras del científico Stephen Hawking, considerando que
sus campos de estudio no tienen nada que ver con la filosofía ni la
teología.
Por lo que se atreve a decir que es más difícil demostrar que Dios
no existe que lo contrario, ya que todo necesita una causa, pues de
la nada no puede surgir nada.
Ante estas afirmaciones yo estoy de acuerdo con el señor Herreros
Brasas, pero difiero con el que la ciencia, la física, no aporte
algo muy importante al conocimiento más especifico y más real de lo
que Hawking denomina la teoría del Todo.
Considero que ciencia y creencia, pueden llegar a un punto común
ante la realidad de un Ser que forma y deforma el Universo.
Así como el científico niega la existencia de Dios, por el
conocimiento que da saber que el Universo existe desde siempre, sin
que nunca haya sido creado, también puedo afirmar, que la idea de
Dios creador de la nada del Universo, se basa en fundamentos falsos,
por lo que la ciencia hace muy bien en negar la existencia de ese
falso Dios.
Pero eso no invalida la existencia de Dios energía consciente, que
se trasforma como energía que es, aunque nunca haya tenido un
principio y nunca tenga un fin, por lo que conjuga que el universo
actual tenga 13.800 millones de años de existencia, y lo único que
demuestra es que este Universo, solo es una trasformación de esa
energía de las infinitas que esa eterna fuerza, hace una y otra vez-
Herreros afirma que esta comprobado el principio de este Universo,
por lo que admite que ha tenido un principio y si ha tenido un
principio alguien o algo ha tenido que crearlo, pero con mi
afirmación anterior esa afirmación carece de valor, ya que la
energía es la última causa , que no necesita otra causa y por lo
tanto tiene que ser el verdadero Dios o los ateos como Hawking
tienen razón.
--
WEB:
http://jerarquiacatolica.blogspot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario