Los apóstoles, trataron de poner en positivo, la muerte de su
maestro, pero cayeron en un montón de contradicciones.
El cartel irónico y burlesco por lo que los romanos enviaban a la
muerte a Jesús,como rey de los judíos, lo emplean, primero para
demostrar la inocencia del reo, Cristo no era Rey de nadie.
Segundo, aceptan, que de alguna manera Cristo si fue Rey, y durante
siglos y hasta la actualidad, cuando El nunca quiso ser Rey, creando
hasta movimientos, con el nombre de Cristo Rey.
Si el I.N.R.I era falso a todas luces, porqué después lo consideran
cierto!Cristo es Rey ! ¿la crucifixión fue entonces buena?, ¿Jesús
era culpable?.
Si Jesús fue acusado de blasfemo por considerarse Hijo de Dios, y
esto era cierto, Cristo no podía ser inocente, y verdaderamente era
culpable de su muerte.
Si Cristo no se consideraba hijo de Dios y solo era una manera de
hablar en parábolas como el hacia, si que Cristo, podía seguir
siendo inocente, pero al reconocer sus discípulos, a Jesús como
unigénito de Dios otra vez volvían a declarar culpable a Cristo,como
blasfemo y por lo tanto no moría un inocente, sino un autentico,
loco o blasfemo, tal cual lo acuso el Sanedrín.
Nunca Jesús dijo ser unigénito de Dios, con lo que se le hace un
flaco favor a su verdadera identidad, ya que es imposible, bajo
todos los prismas semejante aserto.
Si a eso añadimos que un eclipse de sol, era y es imposible, cuando
es tiempo de luna llena en primavera, que es cuando crucificaron a
Cristo, vemos y comprobamos las manipulaciones míticas, que los
evangelistas, urdieron para fantasear la muerte de Jesús de Nazaret.
Y así, podríamos, demostrar hasta el infinito y mucho mas, los
cuentos apostólicos de estos egoístas discípulos, para su gloria y
poder, mancillando el buen nombre de Cristo y engañando al pobre
pueblo de Dios, que en ellos ha confiado durante siglos, pero que
hoy son desenmascarados.
Firmado Miguel Angel Soro Falces.
No hay comentarios:
Publicar un comentario